Användningen av elektrostatisk sprutning inom jordbruket började på 1960-talet. Men det finns fortfarande många tvivel om hur tekniken fungerar och dess effektivitet.
En av de första utrustningarna som kom till Brasilien med denna teknik var ”Electrodyn”, välkänd på 1980-talet och utvecklad i USA. Utrustningen hade utvecklats för manuella applikationer vid låga volymer.
Elektrostatisk sprayning är i grunden överföring av elektrisk laddning till spraydropparna, en process som kan utföras med flera metoder.
En av de mest använda processerna är förekomsten av en elektrod (med närvaro av en elektrisk ström) som finns runt sprutspetsen, i området nära där dropparna produceras. (Figur 1).
Hur elektrostatisk sprutning utförs
Denna process kallas ”induktionssystem” och används i de flesta nuvarande utrustningar. I allmänhet får elektroderna en positiv spänning, vilket genererar ett elektrostatiskt fält som inducerar bildandet av droppar med negativ laddning (motsats till elektrodladdningen).
Enheten som mäter mängden laddning i en droppe kallas millicoulomb per kilogram (mC kg-1), som helst bör vara över 1,0 mC kg-1. Det är också viktigt att lösningen som används har en viss elektrisk ledningsförmåga, eftersom laddningen måste överföras från elektroden till droppen inom ett kort tidsintervall.
Figur 1. Elektrostatisk sprutprocess. (Källa: Anpassad från Matthews, 2014).
Även om det har funnits i över 50 år, finns det fortfarande tvivel om användningen och effektiviteten av elektrostatisk sprutning. Vissa aspekter är dock viktiga för att förstå varför tvivel fortfarande uppstår, vilket kommer att diskuteras nedan:
Du kan inte generalisera och tro att all elektrostatisk sprututrustning är densamma. Laddning/massaförhållandet, till exempel, vilket kommer att resultera i droppladdningen (mC kg-1) varierar beroende på maskinernas design, tryckfallet på elektroden, storleken på dropparna, bland andra faktorer. Ändå finns det system som kombinerar lastöverföring med luftassistans (och det finns särdrag mellan systemen också).
Vid denna tidpunkt kan vinden som genereras av luftassistansen gynna förskjutningen av luft mellan grödans löv och gynna effekten av elektrostatisk sprutning, som ensam skulle ha mindre chans att träffa de svåraste målen, med de i de nedre tredjedel av växterna.
Experimentera med elektrostatisk sprutning
Under 2019 genomfördes en undersökning av AgroEfetiva med en Uniport 3030 Eletrovortex-spruta, från Jacto (Figur 2). Utrustningen kombinerar luftassistans plus elektrisk laddningsöverföring till spraydropparna, och positiva resultat erhölls vid avsättning av spraylösning med fungicider på bomullsgrödor.
Forskningen utfördes på en gård i regionen Campo Novo do Parecis, MT, med en appliceringsmängd på 60 L/ha. Spraymunstycket som användes var ATR 80-2,0 (Jacto), med ett arbetstryck på 5,7 bar (570 kPa) och användning av mycket fina droppar (MF).
Figur 2. Luftassisterad spruta plus elektrostatisk droppladdning i bomull. Foto: AgroEfectiva.
Det observerades att integrationen av teknologier (luftassistans + lastöverföring) ökade avsättningen i alla extrakt av kulturen (övre, mellersta och nedre) jämfört med det avstängda systemet (ingen belastning eller luft).
Den största vinsten i deponering var i den mellersta tredjedelen av bomullsplantor, som har den största volymen löv. Denna ökning motsvarade en ökning på 116 %, följt av den övre och nedre tredjedelen, med 18,7 % respektive 22,2 %.
Egenskaper för elektrostatisk laddning
Därför har det observerats att användningen av elektrostatisk laddning hjälper till vid sprutning när det är förenat med luftassistans. Vissa egenskaper måste dock beaktas, såsom maskinens design och det elektrostatiska laddningssystemet, klassen av droppar, bland annat, så att det blir rätt elektrisk laddning till dropparna.
Vindhastigheten som används är också viktig och måste stämma överens med grödans bladareaindex. Användningen av höga hastigheter i en gröda med lite bladning kan till exempel försämra nedfallet eller till och med öka risken för avdrift.
Fernando K Carvalho1Michael Althman2Ulysses R. Antuniassi3Rodolfo G. Chechetto1; Alisson AB Mota1
1Agronomer, forskare, AgroEfetiva, Botucatu/SP. fernando@agroefetiva.com.br
2Agronom, magisterstudent i agronom, FCA/UNESP, Botucatu/SP. michael_althman@hotmail.com
3Agronom, professor, FCA/UNESP, Botucatu/SP, Brasilien. ulisses.antuniassi@unesp.br
Kolla också: Typer av lantbrukssprutor: kolla in de bästa
Du kan bokmärka den här sidan
